威海
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼楼盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
房天下
>
威海业主论坛
>
99名邸
>
评论:拿什么稳定45.7%的城镇化率?
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
评论:拿什么稳定45.7%的城镇化率?
出国留学
发表于
2009-06-16
进微信群讨论
城镇化(或者说城市化)是个好东西。
至少对欠发达的中国来说,城镇化意味着能更快、以更低的整体成本提高老百姓的生活水平。至于欧美那样的“去城市化”(大把城里人跑到乡村,比如去养老),还是很久以后的事情。
昨天,社科院《城市蓝皮书》披露了我国截至2008年底的城镇化率:45.7%,即城镇人口为6.07亿。而翻翻资料,2000年,第五次全国人口普查那会儿,中国的城镇化率只有36.09%而已。
城镇化率,很明显地提了上去,惟一没变的是统计口径,中国的城镇人口指的是“在城镇从事非农就业的居民”,当然,农民工也包括在这里。但这种算法也告诉我们,这样的城镇化率很不稳定。
据统计,眼下中国的流动人口差不多有两个亿,这里头有不少人是从城镇流动到城镇,然而更多的还是从村里流动到城里。对相当多的人来说,即使在一地打工已经数年甚至10年,即使拖家带口、孩子也生在了当地,仍然不意味着“定居”。这些人暂时生活在城镇、外带从事非农就业跟这部分人口城镇化之间没有稳固的联系,跟福利、社保也没有稳固的联系。
正如《城市蓝皮书》所言,打去年开始中国经济进入了1997年亚洲金融危机以来波动幅度最大的时期,经济增速明显走低。而农业部调查显示,2008年,有2000万农民工失业回乡。截至今年3月底,还有1100万农民工没有就业——中国的城镇人口受制于经济增速和新增就业率,而当一部分统计意义上的“城镇人口”事实上已经成了“城镇失业人口”、但因为城乡收入差距过大而长久滞留在城镇寻找机会的时候,他们并不享受相应的保障跟福利,尽管这些保障跟福利还都在一个相对比较低的水平。
城镇化不只是人都聚到城里,更不只是大拆大建让一切看上去像城里。正如社科院在《城市蓝皮书》里表达的忧虑:中国的城镇化更多的是一种土地的城镇化。大片工业园区建起来了,里面都是打工者,迟早都是要离开的;镇里乡里在政府主导下先把大马路、大广场、大花园呼呼建起来了、把地给占了,但没有产业支撑,当地居民找不到工作,倒看见房价涨起来了;城市工业用地比例很高,居民和生态用地比例很低……显然,“城镇人口”并没有完全享受到土地城镇化的好处,至少生活水平跟不上周遭景观的日新月异。
长久以来,中国许多城镇更像一个个生产基地,保障的缺失和分配制度的不合理让更多的“城镇人口”贡献的是生产力而非消费力,待在城里而没有相应的生活水平。结果是一旦世界经济波动、缺乏外需,产能立即过剩,农民工和大学生的就业都成了大问题。非但城镇化不能继续,城镇还得把更不富裕的乡村当成缓冲区、泄洪区——过剩的工业品得下去,过剩的劳动力也得下去。
有多少人待在城里只是张皮,而稳定的就业、覆盖全民的基本社会保障、跟得上生产能力的一定的消费能力才是城镇化的“芯”,只有这些才能真正夯实45.7%的城镇化率。从这个意义上讲,城镇化的问题是人的生活质量的问题,而不是人的数量的问题。
宝月影弯刀
发表于
2009-06-17
么意思??城镇化加快了?
荷兰黑玫瑰
发表于
2009-07-10
上一页
|
1
|
/
1页
go
至少对欠发达的中国来说,城镇化意味着能更快、以更低的整体成本提高老百姓的生活水平。至于欧美那样的“去城市化”(大把城里人跑到乡村,比如去养老),还是很久以后的事情。
昨天,社科院《城市蓝皮书》披露了我国截至2008年底的城镇化率:45.7%,即城镇人口为6.07亿。而翻翻资料,2000年,第五次全国人口普查那会儿,中国的城镇化率只有36.09%而已。
城镇化率,很明显地提了上去,惟一没变的是统计口径,中国的城镇人口指的是“在城镇从事非农就业的居民”,当然,农民工也包括在这里。但这种算法也告诉我们,这样的城镇化率很不稳定。
据统计,眼下中国的流动人口差不多有两个亿,这里头有不少人是从城镇流动到城镇,然而更多的还是从村里流动到城里。对相当多的人来说,即使在一地打工已经数年甚至10年,即使拖家带口、孩子也生在了当地,仍然不意味着“定居”。这些人暂时生活在城镇、外带从事非农就业跟这部分人口城镇化之间没有稳固的联系,跟福利、社保也没有稳固的联系。
正如《城市蓝皮书》所言,打去年开始中国经济进入了1997年亚洲金融危机以来波动幅度最大的时期,经济增速明显走低。而农业部调查显示,2008年,有2000万农民工失业回乡。截至今年3月底,还有1100万农民工没有就业——中国的城镇人口受制于经济增速和新增就业率,而当一部分统计意义上的“城镇人口”事实上已经成了“城镇失业人口”、但因为城乡收入差距过大而长久滞留在城镇寻找机会的时候,他们并不享受相应的保障跟福利,尽管这些保障跟福利还都在一个相对比较低的水平。
城镇化不只是人都聚到城里,更不只是大拆大建让一切看上去像城里。正如社科院在《城市蓝皮书》里表达的忧虑:中国的城镇化更多的是一种土地的城镇化。大片工业园区建起来了,里面都是打工者,迟早都是要离开的;镇里乡里在政府主导下先把大马路、大广场、大花园呼呼建起来了、把地给占了,但没有产业支撑,当地居民找不到工作,倒看见房价涨起来了;城市工业用地比例很高,居民和生态用地比例很低……显然,“城镇人口”并没有完全享受到土地城镇化的好处,至少生活水平跟不上周遭景观的日新月异。
长久以来,中国许多城镇更像一个个生产基地,保障的缺失和分配制度的不合理让更多的“城镇人口”贡献的是生产力而非消费力,待在城里而没有相应的生活水平。结果是一旦世界经济波动、缺乏外需,产能立即过剩,农民工和大学生的就业都成了大问题。非但城镇化不能继续,城镇还得把更不富裕的乡村当成缓冲区、泄洪区——过剩的工业品得下去,过剩的劳动力也得下去。
有多少人待在城里只是张皮,而稳定的就业、覆盖全民的基本社会保障、跟得上生产能力的一定的消费能力才是城镇化的“芯”,只有这些才能真正夯实45.7%的城镇化率。从这个意义上讲,城镇化的问题是人的生活质量的问题,而不是人的数量的问题。