主题:值得深思!是什么让国人选择冷漠围观?
- 发表于2011-05-04
- 发表于2011-05-04
- 发表于2011-05-04
- 发表于2011-05-04
- 发表于2011-05-04
- 发表于2011-05-04
2010年12月,在济南长途汽车总站南区,一辆由济南开往菏泽的长途汽车,还有15分钟就要发车了。这时两名男子没买票,却非要硬闯长途车,还在车上蛮横地翻乘客的行李,司机李国强英勇上前阻止。没想到在争执之中,一名穷凶极恶的歹徒竟拿出水果刀,连捅李国强五刀,李国强应声倒在了血泊中,眼看着歹徒刀捅司机,车上乘客无一伸出援手。
- 发表于2011-05-04
首先我知道这是2012吧。!但是我想说
在人类文明不断进步的今天,之所以存在反差相当明显的道德冷漠现象,个中深层原因我认为是文化积淀深处的人文退位和制度缺失。长期以来,人们对道德的培养一直习惯于纸上谈兵,习惯于拘泥守旧、泛泛而谈,缺乏行之有效的感召和引导,也缺乏有效的制度对道德冷漠行为管制。从某种意义上讲是抱心理之残,守道德之缺。随着市场经济对人们物欲的刺激,很多人过分看重和关注个人利益,已失去了对人文道德的最起码呵护与关爱,利己主义思想主宰了人们的情感思维,占据了社会主流。
随着社会的不断发展和进步,人与人之间的交流活动更加频繁复杂,更加亲密无间,但并未提高我们的道德水准,相反因人文退位和自我中心膨胀还加剧了道德冷漠,人们有意无意地频频突破道德底线,而丝毫不觉得汗颜和脸红。这已成为无可争辩的事实:物质文明让人与人之间的距离越来越近,但真诚友善越来越远,道德评价体系悄然瓦解,人性与道德情感作为社会上层建筑基础愈加薄弱。
扎堆现象盛行已超越了社会心理承受能力,扭曲着人们的道德观、人生观和价值观。在过去,“人人为我,我为人人”思想曾被视为“过街老鼠,人人喊打”,但现在看来,该谬论有着它合理的逻辑成分。试想,当别人危难之时我们只会冷眼欣赏,袖手旁观,扎堆看热闹。一旦换个角色,受难的是我们,围观的是别人,我们还有什么资格去谴责扎堆现象,去诟病道德冷漠和人性堕落?必须承认,我们现在这个时代,大多数人有着浓厚的“自恋情结”,往往看重“人人为我”却漠视和无意“我为人人”,对舍己救人、见义勇为、挺身而出英雄之举和正义之行,缺乏普遍的、广泛的、深刻的社会认同感,热心助人者已成为现代社会的“稀缺资源”,勇敢、真诚、友善、互助显得弥足珍贵。
当务之急,我想我们不要一味躺在鲁迅先生的笔下喘息自疚,也不要仅仅停留在探讨层面上诟病指责,相反,要从我们自身做起,对扎堆行为进行深刻反思,把道德关怀作为现代文明社会的一种价值取向,更为重要的是,在人性、情感和法制的范畴内,迅速构建新的社会道德体系,重塑道德评价标准,努力建成社会机制,教育和引导人们以身作则乐于助人,维护社会正义、关爱他人疾苦,减少直至杜绝扎堆现象发生。
在此基础上,逐步形成一种相互激励、彼此约束、至关重要的社会道德规范和社会约束条件,来管理和制约人们的行为,并促进国民精神自省,让好的社会法则能够得以延续,好的社会传统美德得以发扬光大。惟有如此,我们才会在社会丑恶现象面前,真正减少和杜绝那些扎堆等待“咔嚓一声人头落地”的看客,才会选择挺身而出而不是明哲保身,才会认同伸手相助责无旁贷,才会保全道德文明的操守底线和高风亮节。这才是我们这个社会追求道德暖性发展、共同维护和营造平安社会、和谐社会和法制社会的关键所在。
- 发表于2011-05-04
你可别给我说110.我第一次打,人犯都跑了,110才来,最后导致花了一年时间他们才抓到凶手。第二次打,对方回应,知道了,别打了。第三次打,我说有人拿着菜刀要砍那人,对方说,你是哪里人呢,你在这里做什么呢,你叫什么呢,哎呀我就擦了,做好人这么难。救人会出问题的。。最好不要救 ,弄不好 一起被捅了
- 发表于2011-05-04
这东西牵连的多了 你自己心里明白就行 你要真扯能从古代扯到现代最后以而且从中会出现无数的和和谐言论
- 发表于2011-05-04
当救人有可能搭上自己的性命的时候…还会有谁能施以援手了?成熟的标志就是对于自己无关的越来越冷漠…我不怕被怕…我绝不会帮助或者救一个陌生人…因为我不知道会有什么陷阱在那里…我还有父母妻儿…我的命不是我自己的…除非我的实力达到要八刀的程度…在做了好事不会有伤害自己的情况发生下我才选择做回自己!