上一页|1|
/1页

主题:房价下降通道打开不必要使用限购令

发表于2011-06-07
全经联成都站秘书长何良栩在接接凤凰网房产独家连线时表示,房价下降通道打开不必要使用限购令,房地产调控本应是全国一盘棋,确在有些人的理解中应该是区别对待。什么是区别对待呢?就是在房地产市场居高不下,欲止又高的一线城市该采用严控,在二三线这些快速发展的城市中,不该采用严控,这样会造成城市发展分化严重。就好比一部分人先富起来了,也该让另一部分人或更大部分人富起来,从情理上去理解无可厚非。但房地产市场的特殊性,牵动三大“角力市”——政策市、资金市、博弈市的地产业,如果不采用全国一盘棋,必然造成“按下葫芦浮起瓢”,后果很可能造成本来处于“亚健康”部分二、三级城市和“尚处健康”三、四线城市都进入“病危”期。
发表于2011-06-07

第二,限购令这一政策本来就属于特殊阶段临时性不得已手段,该手段短期内会起到控制住“性”甚至“改善性、自住性需求”。从政策制定效果角度本就具有两面性,一面是阶段强行控制住普遍需求;另一面同时也打击了有效需求。这样的政策如不结合保障房市场来对比分析看待,必然是“匪夷所思”的。限购令的作用:一方面控制需求端,另一方面为保障房批量推出争取时间。不过就目前保障房提出数据很惊人,实际效果还是另人担忧,所以限购令必然还将持续较长时间段而且限购面也将扩大。限购令最大弊端在于压制住的有效市场需求,如果在保障房得不到疏导,随着时间推移不仅会产生难以压制市场局面同时更大危害在于失信于民。

发表于2011-06-07

第三,目前对于开发商来说面对了“四个限代化”,限购、限贷、限外、限价,从“四个限代”化来说,限贷最具杀伤力。限购、限外控制市场交易量,限价抑制上浮空间,而限贷在“有限市场”成交中,开发贷和个人贷同时收紧,这样一来极大程度上把开发商(是融资渠道窄)无开发品牌企业推向资金“黑洞”中,这部分企业为了自保“卖地、卖股、卖项目”自救性输血必然将出现。

发表于2011-06-07
第四,从市场规律来说,没有只涨不跌的市场。目前如此多的手段,应该说该出的牌基本出尽,房价一直没有下降的趋势,而且很多人都不相信房价会下降,这是最可怕的。主要原于每次政策是雷声打雨点下,呈现状况是“雨打芭蕉,娇滴滴”而非“雨打沙滩,点点坑”。这就是上面提到三大“角力”市不停搏弈的出现局面。当下情况来看,保障房建设如果“给力”跟上,商品房市场中,国家敢于承担经济数据“不美观”化,就把当前政策执行到位,下降通道就必然打开
发表于2011-06-07
限购 越限购越麻烦啊 
发表于2011-06-14
限购
发表于2011-06-14
限购能限得住嘛
上一页|1|
/1页