近日银监会副主席阎庆民称,银监会酝酿加快推出银行破产条例。银行破产,这看上去只有西方国家才有的事正变得现实起来,储户存款是否会血本无归?老百姓的钱谁来保障?这究竟是好事还是坏事?
允许破产是好事,这就意味着私有银行的崛起。有竞争才会有进步。要不都像现在的服务和霸王条款无法满足社会的需求。前提是在破产前把储户的钱交接清楚。要不必然引起社会动乱。
一旦银行破产,对无内幕来源的普通人来说是灾难日,对信息灵通的权贵者是则是狂欢节。在宣布破产的前一秒,有人撤资抽身,有人猛贷巨款,也有人恰巧把毕生积蓄存进银行。制度永远是公平的,但消息传播是有时间性的。
允许银行破产并不是“洪水猛兽”,虽然伴随一些阵痛和不公,但这是走向金融市场化、利率市场化的必经之路。当政府不再为银行兜底,民众反而能获得更高的储蓄收益。
穷人存款,富人贷款,穷人越存越穷,富人越贷越富。银行一破产,穷人的存款化为泡影,富人的贷款一笔勾销。有人说,如果银行破产,我的房贷就不要还了,那就是天大的好事!还有人说如果银行都能破产,那储户的钱怎么办?
不知道是好、是坏、反正无所谓了、老百姓又沒有多余的钱。
大家觉得呢??
银行倒闭了,是不是房货不用还了?一切货款都不用还了
允许破产是好事,这就意味着私有银行的崛起。
想得美吧 贷款的银行倒闭了 就得办各种乱七八糟的手续转到其他银行接着贷款 哪有那么好的事
前提是在破产前把储户的钱交接清楚。
近日银监会副主席阎庆民称,银监会酝酿加快推出银行破产条例。银行破产,这看上去只有西方国家才有的事正变得现实起来,储户存款是否会血本无归?老百姓的钱谁来保障?这究竟是好事还是坏事?
允许破产是好事,这就意味着私有银行的崛起。有竞争才会有进步。要不都像现在的服务和霸王条款无法满足社会的需求。前提是在破产前把储户的钱交接清楚。要不必然引起社会动乱。
一旦银行破产,对无内幕来源的普通人来说是灾难日,对信息灵通的权贵者是则是狂欢节。在宣布破产的前一秒,有人撤资抽身,有人猛贷巨款,也有人恰巧把毕生积蓄存进银行。制度永远是公平的,但消息传播是有时间性的。
允许银行破产并不是“洪水猛兽”,虽然伴随一些阵痛和不公,但这是走向金融市场化、利率市场化的必经之路。当政府不再为银行兜底,民众反而能获得更高的储蓄收益。
穷人存款,富人贷款,穷人越存越穷,富人越贷越富。银行一破产,穷人的存款化为泡影,富人的贷款一笔勾销。有人说,如果银行破产,我的房贷就不要还了,那就是天大的好事!还有人说如果银行都能破产,那储户的钱怎么办?
不知道是好、是坏、反正无所谓了、老百姓又沒有多余的钱。
大家觉得呢??