主题：关于海滨休闲与核电站
- 发表于2011-03-04
- 发表于2011-03-12
引用：mao$mao 在2011-2-17 16:16:36写道：原帖
这个原因与山东海景房在外地卖 扯在一起似乎很牵强 甚至没有逻辑上的联系~~~
如此说道海景房与核电,整得好像你是"银滩无核民间组织"似的~~~~乳山银滩海景房目前存在的最大问题并不在于此 核电只是其中的一个因素而已~~~乳山银滩以其无度的开发 无序的规划设计 导致其成为"陆地之城"(预期50万人口) 以及相应配套设施无法跟上(因其是候鸟渡假型) 才是其致命的垢病之处~~~
明白了吧~~~
如此说道海景房与核电,整得好像你是"银滩无核民间组织"似的~~~~乳山银滩海景房目前存在的最大问题并不在于此 核电只是其中的一个因素而已~~~乳山银滩以其无度的开发 无序的规划设计 导致其成为"陆地之城"(预期50万人口) 以及相应配套设施无法跟上(因其是候鸟渡假型) 才是其致命的垢病之处~~~
明白了吧~~~
很多的人都没有真正耐心地把帖子读完。前面说的乳山核电站与银滩只是一个举例，事实上正是因为银滩已经存在并且有几十万居住人口规划，才使上面做出了停建、缓建的决定，而石岛和海阳核电站已经上马了。
昨日日本地震并引发海啸，震区的一座核站楼房着火，一座进水，尽管反应堆已经自动关机，但周边居民还需疏散，因为停电造成了冷却装置出现问题，必须把压力增大了1.5倍的气体放出，而这些气体是有放射性的。因此，核站的管理一定是标准化的，但意外的事件也是不能保证100%不发生的，作为普通的百姓，自己只有选择居住地点的权利，我的观点是：有条件的话，能选择离得远一些，总不会坏事。
- 发表于2011-03-13
引用：jerryyu002 在2011-3-12 10:47:22写道：原帖
很多的人都没有真正耐心地把帖子读完。前面说的乳山核电站与银滩只是一个举例，事实上正是因为银滩已经存在并且有几十万居住人口规划，才使上面做出了停建、缓建的决定，而石岛和海阳核电站已经上马了。
昨日日本地震并引发海啸，震区的一座核站楼房着火，一座进水，尽管反应堆已经自动关机，但周边居民还需疏散，因为停电造成了冷却装置出现问题，必须把压力增大了1.5倍的气体放出，而这些气体是有放射性的。因此，核站的管理一定是标准化的，但意外的事件也是不能保证100%不发生的，作为普通的百姓，自己只有选择居住地点的权利，我的观点是：有条件的话，能选择离得远一些，总不会坏事。
昨日日本地震并引发海啸，震区的一座核站楼房着火，一座进水，尽管反应堆已经自动关机，但周边居民还需疏散，因为停电造成了冷却装置出现问题，必须把压力增大了1.5倍的气体放出，而这些气体是有放射性的。因此，核站的管理一定是标准化的，但意外的事件也是不能保证100%不发生的，作为普通的百姓，自己只有选择居住地点的权利，我的观点是：有条件的话，能选择离得远一些，总不会坏事。
呵呵 也许 我是属于没真正耐心把这帖子读完之列的人吧~~~也许 你的帖子也还没完全说清楚你的观点~~~~~
有条件的话，能选择离得远一些，总不会坏事。这句话 对未购买此处房的人可能还有些用处 但对于已经在此购置房产的人 又有何实际意义??
至于地震海啸引发的日本福岛核电站泄漏事件 你没看过电视里 俺们国家的发改委新闻官的发言吗::日本福岛核电站泄漏事件不足以影响我国的核电发展规划 仍要加大力度发展我国的核电计划进度!!!!!
以上这就是 ZF的观点~~~~
- 发表于2011-03-13
引用：mao$mao 在2011-3-13 13:26:15写道：原帖
呵呵 也许 我是属于没真正耐心把这帖子读完之列的人吧~~~也许 你的帖子也还没完全说清楚你的观点~~~~~
有条件的话，能选择离得远一些，总不会坏事。这句话 对未购买此处房的人可能还有些用处 但对于已经在此购置房产的人 又有何实际意义??
至于地震海啸引发的日本福岛核电站泄漏事件 你没看过电视里 俺们国家的发改委新闻官的发言吗::日本福岛核电站泄漏事件不足以影响我国的核电发展规划 仍要加大力度发展我国的核电计划进度!!!!!
以上这就是 ZF的观点~~~~
有条件的话，能选择离得远一些，总不会坏事。这句话 对未购买此处房的人可能还有些用处 但对于已经在此购置房产的人 又有何实际意义??
至于地震海啸引发的日本福岛核电站泄漏事件 你没看过电视里 俺们国家的发改委新闻官的发言吗::日本福岛核电站泄漏事件不足以影响我国的核电发展规划 仍要加大力度发展我国的核电计划进度!!!!!
以上这就是 ZF的观点~~~~
- 发表于2011-03-14
引用：mao$mao 在2011-3-14 10:02:54写道：原帖
此次日本福岛的核泄漏 对已身处核电站附近的居民 所带来的恐怕不是影响 而是阴影了~~~~
（前天央视邀请的一名专家说漏了嘴，说“像日本这样的政府应该不会隐瞒泄露真相”，言外之意呢？）
- 发表于2011-03-14
引用：jerryyu002 在2011-3-14 13:13:31写道：原帖
说的很对。核电站一怕地震、海啸（因为一般都建在外海的海边），二怕战争（万一有萨达姆那样的疯子，三峡大坝也怕）。即便正常的管理，也不是没有泄露的可能，因为年久老化，主要是人们想当然的松懈（如切尔诺贝利），这不，日本出了事儿，包括美国、德国、中国在内的国家才匆匆深入检查。其实核电站应该定期检测并同时对外公布，理想的情况下，最好有在线监测，比如在核站周围2公里、5公里、10公里范围内，建立若干定点监测站，并设大屏幕同时显示结果，让周边百姓随时充当监督者是最好的办法。
（前天央视邀请的一名专家说漏了嘴，说“像日本这样的政府应该不会....
（前天央视邀请的一名专家说漏了嘴，说“像日本这样的政府应该不会....
在线监测等办法 只是一方民意 在国内不可能实现 顶多象征性的~~~从电视新闻上看 日本福岛核电站至少还在面海靠山处（周围有群山环抱） 而威海一带的在建的和拟建的核电站的地理位置 又将是怎样？？直线距离短得着实会让人不安~~~海边可以 但为何偏要建置在人口相对密集的滨海城市边缘？
在论证核电过程中 ZF是否谈及过日本核电曾经几次泄漏过？？现在再知 之前至少 俺没听说 只一再地宣称 核电是绝对安全的~~~
